Quod cum dixissent, ille contra.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quasi ego id curem, quid ille aiat aut neget. Quasi vero, inquit, perpetua oratio rhetorum solum, non etiam philosophorum sit. Duo Reges: constructio interrete. Hoc uno captus Erillus scientiam summum bonum esse defendit nec rem ullam aliam per se expetendam. Quia dolori non voluptas contraria est, sed doloris privatio. Bork At ille pellit, qui permulcet sensum voluptate. Hoc Hieronymus summum bonum esse dixit.

Hoc positum in Phaedro a Platone probavit Epicurus sensitque
in omni disputatione id fieri oportere.

An haec ab eo non dicuntur?

Bork: Quid in isto egregio tuo officio et tanta fide-sic enim existimo-ad corpus refers?
Recte, inquit, intellegis.: Neque enim disputari sine reprehensione nec cum iracundia aut pertinacia recte disputari potest.
Bork: Hoc enim identidem dicitis, non intellegere nos quam dicatis voluptatem.
Bork: Sed haec quidem liberius ab eo dicuntur et saepius.
Sullae consulatum?: Sed ut iis bonis erigimur, quae expectamus, sic laetamur iis, quae recordamur.

Illud urgueam, non intellegere eum quid sibi dicendum sit, cum dolorem summum malum esse dixerit.
Nonne videmus quanta perturbatio rerum omnium consequatur, quanta confusio?
Superiores tres erant, quae esse possent, quarum est una sola defensa, eaque vehementer.
Qui non moveatur et offensione turpitudinis et comprobatione honestatis?

Quid ergo aliud intellegetur nisi uti ne quae pars naturae neglegatur?
Ad corpus diceres pertinere-, sed ea, quae dixi, ad corpusne refers?
Nam et a te perfici istam disputationem volo, nec tua mihi oratio longa videri potest.
Potius ergo illa dicantur: turpe esse, viri non esse debilitari dolore, frangi, succumbere.
Tibi hoc incredibile, quod beatissimum.

Si mala non sunt, iacet omnis ratio Peripateticorum. Ut in geometria, prima si dederis, danda sunt omnia.

Sed quoniam et advesperascit et mihi ad villam revertendum est, nunc quidem hactenus;

Ne amores quidem sanctos a sapiente alienos esse arbitrantur.

Certe, nisi voluptatem tanti aestimaretis. Disserendi artem nullam habuit. Nec hoc ille non vidit, sed verborum magnificentia est et gloria delectatus. Ipse Epicurus fortasse redderet, ut [redacted]tus Peducaeus, [redacted]. Quid, cum fictas fabulas, e quibus utilitas nulla elici potest, cum voluptate legimus? Sed quod proximum fuit non vidit.